Campospinoso Respinge le accuse Michele Rizzo, amministratore unico e rappresentante legale della società MR Coperture, indagato per indebita percezione di erogazioni pubbliche mediante la “truffa del Superbonus”. «Respingo ogni addebito di condotte illecite a me attribuite e contesto la ricostruzione dei fatti emersa sin qui», dichiara l’imprenditore.

La vicenda

Secondo la ricostruzione della Procura, la società con sede a Campospinoso aveva dichiarato uno stato di avanzamento dei lavori non veritiero nell’ambito di un appalto per la riqualificazione energetica di un condominio di Melzo (Milano). L’obiettivo sarebbe stato ottenere i soldi del Superbonus, l’agevolazione fiscale che rimborsa tramite sconti o detrazioni le spese sostenute per ristrutturare gli edifici. Una presunta truffa da un milione e 700mila euro. La stessa somma per la quale il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Pavia, Pasquale Villani, ha disposto un sequestro preventivo. Le indagini, condotte dalla guardia di finanza di Voghera, sono partite dopo un esposto dell’amministratrice condominiale della palazzina in cui la società MR Coperture ha svolto i lavori in questione. Oltre a Rizzo, è indagato l’architetto Giampiero Airato, accusato di aver redatto e sottoscritto una valutazione tecnica falsa.

Per aver accesso al Superbonus serviva aver ultimato almeno il 30 per cento dei lavori previsti dall’appalto. Una quota che, stando al documento di stato di avanzamento dei lavori redatto dall’architetto Airato, sarebbe stata raggiunta già all’inizio del 2022. A febbraio dello stesso anno la società ha quindi emesso fattura per oltre un milione e mezzo di euro. A maggio la ditta si è vista accreditare lo stesso importo dalla banca a cui aveva ceduto il credito fiscale.

Sempre secondo la ricostruzione degli inquirenti, il mese successivo MR Coperture avrebbe abbandonato il cantiere, senza aver prima inoltrato comunicazioni al riguardo. In fase di indagine, un consulente tecnico incaricato dalla Procura ha svolto accertamenti sull’effettivo stato dei lavori rispetto al 30 per cento dichiarato dalla ditta. Secondo la consulenza, i lavori eseguiti ammontavano in realtà a meno del 19 per cento del totale, per un valore inferiore al milione di euro. Con queste condizioni, l’azienda non avrebbe potuto ottenere le agevolazioni.

La versione di Rizzo

L’imprenditore Rizzo, difeso dall’avvocato Giacomo Dell’Orto, ha voluto fornire la sua versione dei fatti ritenendo «falsa e non corrispondente al reale svolgimento dei fatti» la ricostruzione emersa.

In particolare Rizzo smentisce che la società abbia abbandonato il cantiere. «È un’affermazione falsa, MR Coperture non ha abbandonato nessun cantiere – dichiara –. A tal proposito vi è una copiosa documentazione che lo attesta».

Nel dichiararsi innocente, l’imprenditore precisa come «l’indagine sia tuttora in fase embrionale e oggetto di accertamento» dell’autorità giudiziaria. «Confido pertanto nell’operato della Magistratura – conclude Rizzo – e nel fatto che la mia posizione e l’effettiva ricostruzione degli avvenimenti saranno chiarite nelle sedi competenti, nelle quali eserciterò ogni diritto di difesa». l

© RIPRODUZIONE RISERVATA